Skip to Content

Der Mensch ist vielleicht nicht das intelligenteste Wesen auf dem Planeten

Der Mensch ist vielleicht nicht das intelligenteste Wesen auf dem Planeten

Sharing is caring!

Der Mensch ist vielleicht nicht das intelligenteste Wesen auf dem Planeten

Das menschliche Konzept von Intelligenz ist anthropozentrisch und nicht sehr weitreichend. Menschen können nicht die meist intelligenten Wesen auf dem Planeten sein – Lies dies, um zu wissen warum.

Paul Watson bittet uns, Intelligenz neu zu definieren

Cetologen beobachten, dokumentieren und entschlüsseln Beweise, die auf eine tiefgreifende Intelligenz hinweisen, die in den Ozeanen wohnt. Es ist eine Intelligenz, die unserer eigenen Evolution als intelligente Primaten um Millionen von Jahren vorausgeht. – Paul Watson

Ich hatte eine lebensverändernde Erfahrung, als ich im letzten Winter mit Freunden in Hawaii Kajak fuhr und wir von einem Wal besucht wurden.

Es gibt keinen Zweifel daran, dass dieses majestätische Wesen kohärent war, uns wahrnahm und unsere Gesellschaft genauso genoss wie wir seine.

Wir setzten unsere Schnorchelmasken auf und sprangen ins Wasser und konnten leicht beobachten, wie der Wal sanft Augenkontakt mit jedem von uns machte. Mit einem Schwanzstreich hätte er im Nu verschwinden können, aber er blieb über eine Stunde bei uns.

Ein Säugetier mit einem Gehirn, das größer ist als unseres und komplexen Wandergesängen, die sich jedes Jahr ändern, ich konnte dir nicht helfen, aber ich fragte mich, was für Gedanken ihm durch den Kopf gehen könnten. Also habe ich ein wenig nachgeforscht…

Der kürzliche Beitrag von Dawn Agnos auf UPLIFT über ein Gespräch mit einem Pferd zeigt, dass emotionale Intelligenz und Empathie Sprachen sind, die viele Tiere verstehen. Erst vor kurzem sind Begriffe wie emotionale Intelligenz aufgetaucht und es ist interessant zu bedenken, dass es viele verschiedene Arten von Intelligenz gibt.

Paul Watson von Sea Shepherd macht in einem aktuellen Facebook-Post ein gutes Argument dafür, dass das Konzept der Intelligenz für den Menschen vielleicht anthropozentrisch ist und es ihm an Breite fehlt.

Spielt die Größe des Gehirns eine Rolle?

Watson beginnt früh in seinem Essay mit der kühnen Behauptung: „Die biologische Wissenschaft provoziert uns, unser Bild der menschlichen Überlegenheit zu erschüttern.“

Obwohl die indigene Weisheit den Menschen schon immer als Teil des Kreislaufs des Lebens und nicht als darüber stehend betrachtet hat, ist dieses Gefühl durch Generationen kolonialer Indoktrination fast vollständig zerstört worden.

Die Wurzeln der kolonialen Indoktrination lassen nicht nur den Schluss zu, dass der Mensch allen anderen Lebensformen überlegen ist, sondern auch, dass einige Menschen den anderen überlegen sind.

Die Wurzeln der kolonialen Indoktrination lassen nicht nur den Schluss zu, dass der Mensch allen anderen Lebensformen überlegen ist, sondern auch, dass einige Menschen anderen überlegen sind.

Der Sozialdarwinismus, ein Mythos, war ein Versuch, die Wissenschaft zu nutzen, um das Verhalten, überlegene Waffen zur Unterdrückung anderer Menschen einzusetzen, zu bestätigen.

Obwohl wir der westlichen Wissenschaft viel Respekt schulden, müssen wir auch den kulturellen und religiösen Hintergrund verstehen, vor dem diese Disziplin entstanden ist. Wir müssen auch bereit sein, die Annahmen innerhalb der Wissenschaft zu erforschen, wenn wir sie weiterentwickeln wollen.

Rupert Sheldrake versuchte dies während eines TED Talks mit dem Titel „The Science Delusion“ zu tun und seine Präsentation wurde verboten. Das soll nicht heißen, dass Sheldrake Recht hat und die gesamte Wissenschaft falsch ist, das wäre zu einfach.

Es ist lediglich eine Gelegenheit, einen Dialog über Annahmen innerhalb der Wissenschaft zu eröffnen, die die wissenschaftliche Gemeinschaft in Betracht ziehen kann oder auch nicht. Ich erwähne es im Zusammenhang mit der Betrachtung der bescheidenen Vorstellung, dass der Mensch nicht die höchste Form der Intelligenz auf dem Planeten besitzen kann.

Wenn auch nur zur Belustigung, öffne deinen Geist und überlege…

Es ist faszinierend, über Säugetiere wie uns nachzudenken, die schon viel länger auf dem Planeten sind als wir, die auch größere Gehirne haben als wir. Wir Menschen sind stolz auf unsere Technologie, darauf, Werkzeuge, Gadgets und Maschinen zu erschaffen.

Natürlich ist es einfach zu bedenken, dass die Intelligenz auf der Technologie basiert. Dann gibt es die Idee der emotionalen Intelligenz, die eine Form der Intelligenz anerkennt, die intern ist, nicht leicht empirisch gemessen werden kann, aber eine große Rolle für den Erfolg eines Individuums spielt.

Intuition, Mitgefühl, Empathie werden normalerweise als Gefühle betrachtet, aber das sind Fähigkeiten, nicht-physische Werkzeuge, die wir nutzen können, um die soziale Leiter aufzusteigen.

Meditation könnte auch als ein nicht-physisches Werkzeug betrachtet werden, das unsere Biologie verändert, Stress reduziert und den Geist öffnet. Wir stehen vielleicht ganz am Anfang des Verständnisses, dass Werkzeuge nicht physisch oder leicht messbar durch die traditionelle Wissenschaft sein müssen, um wertvoll zu sein.

Wir akzeptieren die Idee von Intelligenz in einer Lebensform nur dann bereitwillig, wenn die gezeigte Intelligenz auf der gleichen evolutionären Wellenlänge liegt wie unsere eigene. Die Technologie deutet automatisch auf Intelligenz hin.

Delfine und Wale zeigen keine Intelligenz in einer Art und Weise, die für diese konditionierte Wahrnehmung von Intelligenz erkennbar ist, und so sind wir größtenteils blind für eine breitere Definition von Intelligenz.Die Evolution formt unsere Vorstellung von Intelligenz. Der Mensch hat sich als Werkzeugmacher entwickelt, besessen von Gefahr und Gruppenaggression.

Das macht es für uns sehr schwierig, intelligente, nicht-manipulative Wesen zu begreifen, deren Evolutionsgeschichte reichlich Nahrungsvorräte und eine Abwesenheit von Angst vor äußeren Gefahren beinhaltete. – Paul Watson

Auch hier ist es wichtig zu erkennen, wie diese Einstellung nicht nur auf Tiere, sondern auch auf indigene Völker historisch angewendet wurde. Wie wir Intelligenz definieren, ist beschränkt auf unsere Definition von Intelligenz. Sind wir bereit, unsere Definition von Intelligenz zu erweitern?

Intelligenz kann auch an der Fähigkeit gemessen werden, innerhalb der Grenzen der Gesetze der Ökologie zu leben – in Harmonie mit der eigenen Ökologie zu leben und die Grenzen zu erkennen, die jeder Spezies durch die Bedürfnisse eines Ökosystems auferlegt werden.

Ist die Spezies, die friedlich in ihrem Lebensraum mit Respekt vor den Rechten anderer Spezies lebt, diejenige, die minderwertig ist? Oder ist es die Spezies, die einen heiligen Krieg gegen ihren Lebensraum führt und alle Arten, die sie stören, vernichtet? Was ist von einer Spezies zu halten, die sich über das Maß hinaus vermehrt, das ihr Lebensraum ihr bieten kann?

Was machen wir mit einer Spezies, die die Vielfalt zerstört, die das Ökosystem, das sie ernährt, aufrechterhält? Wie ist eine Art zu beurteilen, die ihr Wasser verschmutzt und ihre eigene Nahrung vergiftet? Wie ist andererseits eine Spezies zu beurteilen, die harmonisch innerhalb der Grenzen ihrer Ökologie gelebt hat? – Paul Watson

Watson geht sehr in die Tiefe und zitiert die Forschung, die die Schädelkapazität und die Gehirnkomplexität zwischen Menschen und Meeressäugern vergleicht. Zumindest sind diese Informationen demütigend. Paul Watson hat uns eine Menge zum Nachdenken gegeben, aber das wahrscheinlich größte Geschenk in seinem Essay kann mit diesem Zitat zusammengefasst werden:

Es reicht nicht aus, die Natur zu verstehen, es geht darum, sie zu verteidigen und zu erhalten. – Edward Abbey

Watson ist nicht nur ein Philosoph, er setzt seine Worte und Überzeugungen in die Tat um. Seit 35 Jahren steht Captain Paul Watson an der Spitze der weltweit aktivsten gemeinnützigen Meeresschutzorganisation – der Sea Shepherd Conservation Society. Ich empfehle sehr, den gesamten Essay zu lesen, der hier verfügbar ist.

Der-Mensch-ist-vielleicht-nicht-das-intelligenteste-Wesen-auf-dem-Planeten

Der Gedanke, dass wir anderen Spezies nicht überlegen sind, ist herrlich demütigend. Es kann ein kindliches Gefühl der Ehrfurcht vor dem Leben wiederherstellen, das auch den Wunsch weckt, unsere Umwelt zu schützen.

Unsere Werkzeuge sind wundervoll, unsere Wissenschaft ist auch wundervoll, aber sie sollte genutzt werden, um das gesamte Leben zu feiern und zu erheben.

Wir müssen bedenken, dass der unbewusste, respektlose Umgang mit unseren Werkzeugen und unserer Wissenschaft unvorstellbare Zerstörung für uns selbst und andere Spezies hervorrufen kann. Eine gesunde Zukunft beinhaltet Menschen, die sich dessen bewusst sind und die innerhalb der Grenzen ihres Ökosystems leben.

Wir haben die Fähigkeit, Welten zu erschaffen oder uns selbst zu zerstören. Wie willst du dein Leben leben?

Quelle: Upliftconnect.com

Autor

  • Hallo! Ich bin ein in Frankfurt ansässiger zertifizierter Life Coach und Vertreter mentaler Gesundheit. Ich bin jemand, der seinen Weg durch das Leben finden will. Ich lese gerne, schreibe auch und reise gerne. Ich würde mich als einen Kämpferin bezeichnen, eine Philosophin und Künstlerin, aber alles in allem, bin ich ein netter Mensch. Ich bin eine Naturbezogene Person, jedoch, sehr verliebt in Technologie, Wissenschaft, Psychologie, Spiritismus und Buddhismus.Ich arbeite mit allen Arten von Menschen, um ihnen zu helfen, von deprimiert und überwältigt, zu selbstbewusst und glücklich in ihren Beziehungen und in ihrer Welt, zu gelangen. Im Bereich meiner Interessen, sind auch die Kriegskunst und Horrorfilme. Ich glaube an positive Taten mehr, als an positives denken.

Folge uns auf den Social Media

©Wie Sie Liebt 2022 | Privacy Policy, Impressum,