👇

Warum empathische Menschen selbstverständliche Ziele für Soziopathen sind

Therapeuten und Berater sind fast schon per definitionem empathisch, um die Genesung der Klienten zu erleichtern – aber diese Eigenschaft kann bedeuten, dass diese Betreuer oder Empathen Zielscheiben für Soziopathen sind, unterstützt von dem, was Dr. Jane & Tim McGregor „Apaths“ nennen. Der erste britische Artikel über diesen grausamen Sport zeigt, wie man ihn identifizieren und somit vermeiden kann.

Menschen, die von einem Soziopathen angegriffen werden, antworten oft mit selbstironischen Kommentaren wie „Ich war dumm“, „Was habe ich mir dabei gedacht“ oder „Ich hätte auf mein Bauchgefühl hören sollen“. Aber sich mit einem Soziopathen einzulassen, ist wie eine Gehirnwäsche. Der oberflächliche Charme des Soziopathen ist normalerweise das Mittel, mit dem er/sie Menschen konditioniert.

Wie Einfühlungsvermögen sind Ziele für Soziopathen?

Die Empathie-Falle:

Beim ersten Kontakt testet ein Soziopath oft das Einfühlungsvermögen anderer Menschen, daher sollten Fragen, die darauf abzielen, herauszufinden, ob man hoch empathisch ist oder nicht, die Alarmglocken läuten lassen. Menschen, die sehr empathisch sind, sind oft Zielscheiben für Soziopathen. Diejenigen mit geringerem Einfühlungsvermögen werden oft übergangen, obwohl sie von Soziopathen als Teil ihrer grausamen Unterhaltung angezogen und benutzt werden können.

Soziopathen machen 25% der Gefängnisinsassen aus und begehen mehr als doppelt so viele aggressive Taten wie andere Kriminelle. Die Rückfallquote von Soziopathen ist etwa doppelt so hoch wie die anderer Straftäter und bei Gewaltverbrechen dreimal so hoch.

Aber nicht alle Soziopathen sind im Gefängnis anzutreffen. Es gibt die weniger sichtbare Last der durch Soziopathen verursachten emotionalen Traumata, die, wenn sie nicht kontrolliert werden, zu Angststörungen, Depressionen und posttraumatischen Belastungsstörungen führen können. Chronisch traumatisierte Menschen zeigen oft hypervigilantes, ängstliches und aufgewühltes Verhalten, Symptome wie Spannungskopfschmerzen, Magen-Darm-Störungen, Bauchschmerzen, Rückenschmerzen, Zittern und Übelkeit.

Der Kontakt und die Interaktion mit einem Soziopathen in der Kindheit kann lebenslange Narben hinterlassen. Das kann für Menschen in Therapie gelten – und für diejenigen, die in Genesung als Therapeuten ausgebildet wurden, kann eine erneute Exposition als Erwachsener alte Gefühle und PTSD auslösen.

In diesem Artikel geht es nicht um Soziopathen an sich, sondern darum, den von ihnen verursachten Schaden zu überleben.

Alltägliche Soziopathen

Viele Soziopathen richten auf eine verdeckte Art und Weise Verwüstungen an, so dass ihr Grundzustand jahrelang verborgen bleibt. Sie können einen oberflächlichen Charme besitzen, und das lenkt die Aufmerksamkeit von störenden Aspekten ihrer Natur ab.

Die folgende Fallgeschichte veranschaulicht, wie Menschen systematisch angegriffen werden können, bis sie das Gefühl haben, dass sie ihrem eigenen Realitätssinn kaum noch trauen können – was wir „Gaslighting“ nennen. Soziopathischer Missbrauch wird gezielt für Missbrauch eingesetzt. Er kann Leben zerstören. Opfer können zu Überlebenden werden, aber zu einem enormen Preis.

In der Schule hatte ‚James‘ eine Abneigung gegen einen Klassenkameraden, ‚Sam‘, der sensibel und beliebt war. Er machte sich über ihn lustig, weil er für die Schulaufführung vorgesprochen hatte oder weil er sich darüber aufregte, dass er einen Test nicht bestanden hatte. Die Situation verschlechterte sich, als bekannt wurde, dass Sams Eltern sich trennen würden. Sam schien es mit Fassung zu nehmen, zur Bewunderung seiner Altersgenossen. Er bekam auch Aufmerksamkeit und Sympathie vom Schulpersonal, besonders von James‘ Lieblingslehrer, d.h. dem, den er am leichtesten manipulierte.

James entschied sich für einen Plan von verdecktem Mobbing. Er startete eine Flüsterkampagne, in der er andeutete, dass Sams Eltern sich nicht trennen würden, dass er gesagt hatte, sie würden sich trennen, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Traurigerweise war dies alles zu erfolgreich und in den nächsten Tagen wurde Sam von seinen bis dahin unterstützenden Klassenkameraden mit Schweigen und verbalem Mobbing konfrontiert.

James setzte seine Kampagne fort und nahm in den nächsten Tagen Sams enge Freunde ins Visier. Sie wurden wegen Vergehen wie dem Versenden anstößiger E-Mails/Texten angeklagt. Dann ging der „Lieblings“-Lehrer „mit sofortiger Wirkung“ in Urlaub, nachdem er beschuldigt worden war, einen Schüler angegriffen zu haben. Woher kamen die Vorwürfe? Rate mal.

Dieser Fall zeigt, wie bewusst Soziopathen schon in jungen Jahren Empathen ins Visier nehmen können. Die Glaubwürdigkeit und den guten Willen der Menschen ausnutzend, nutzte James die Situation aus. Mit einem scharfsinnigeren Schulleiter hätte man diesen Soziopathen vielleicht herausfinden können, aber er wusste, wen er manipulieren konnte und wie weit er gehen konnte. Und Empathen, die freundliche Menschen sind, sind leichte Ziele für Soziopathen.

Die Kleidung des Kaisers/der Kaiserin sehen

Um effektiv mit Soziopathen umzugehen, musst du zuerst deine Augen öffnen. In The Emperor’s New Clothes von Hans Christian Anderson versprechen zwei Weber dem Kaiser eine neue Kleidung, die für diejenigen unsichtbar ist, die dumm und ungeeignet für ihre Position sind. Wenn der Kaiser vor seinen Untertanen paradiert, tun alle Erwachsenen, die nicht in einem negativen Licht gesehen werden wollen, so, als ob sie die Kleidung sehen könnten. Die einzige wahrhaftige Person ist ein Kind, das schreit: „Aber er trägt keine Kleider! Auch ihr müsst die Soziopathen so sehen, wie sie wirklich sind.

Wir sind darauf konditioniert, still zu sein, was oft bedeutet, die Augen vor Missbrauch zu verschließen oder ihn zu ertragen. Der Junge in der Erzählung repräsentiert diejenigen, die das Problemverhalten als das sehen, was es ist, und den Mut ihrer Überzeugungen finden, sich zu wehren. Das Sehen wird zur Einsicht, die sich in Taten umsetzt. Wenn Empathen nicht zur Zielscheibe von Soziopathen werden wollen, ist die Einsicht der erste Schritt, um die negativen Auswirkungen des Kontakts mit einem Soziopathen zu begrenzen.

Interaktionen des Soziopathen

Schauen wir uns an, was wir die Sozio-Empath-Pfad-Pfad-Triade oder Seat nennen. Unaufhörlicher Missbrauch anderer Menschen ist eine Aktivität des Soziopathen, die auffällt. Um ihre Spiele zu gewinnen, nehmen Soziopathen die Hilfe von Mitläufern in Anspruch: Pfadfinder.

Der Apath. Wir nennen diejenigen, die im Sport des Soziopathen mitspielen, apathisch oder apathisch. In dieser Situation bedeutet es, sich nicht um die Zielperson zu kümmern oder ihr gegenüber gleichgültig zu sein.

Wie wichtig es ist, das Problem als das zu sehen, was es ist, haben wir durch die Erzählung der neuen Kleider des Kaisers hervorgehoben, die die kollektive Verleugnung und Doppelmoral darstellt, die oft ein Merkmal des gesellschaftlichen Lebens sind. Der Apath in diesem Zusammenhang ist jemand, der bereit ist, blind zu sein: d.h. nicht zu sehen, dass der Kaiser/die Kaiserin nackt ist.

Apaths sind ein integraler Bestandteil des Arsenals des Soziopathen und tragen zu soziopathischem Missbrauch bei. Soziopathen haben ein unheimliches Talent zu wissen, wer ihnen dabei hilft, die Person, auf die sie es abgesehen haben, zu Fall zu bringen. Es ist nicht unbedingt einfach, einen Apath zu identifizieren; unter anderen Umständen kann ein Apath viel Einfühlungsvermögen und Sorge um andere zeigen – nur nicht in diesem Fall. Das einzige Attribut, das ein Apath haben muss, ist eine Verbindung zum Ziel.

Es ist nicht schwer zu verstehen, wie Apaths, die sonst vielleicht fair gesinnte Menschen sind, in solch destruktive Geschäfte verwickelt werden, aber es kann schwer zu akzeptieren sein. Das wichtigste qualifizierende Attribut ist ein schlechtes Urteilsvermögen, das aus mangelnder Einsicht resultiert. Sie können eifersüchtig oder wütend auf das Ziel sein und haben somit etwas von der sich entwickelnden Situation zu gewinnen.

Zu anderen Zeiten kann es sein, dass der Apath das ‚Schlechte‘ in jemandem nicht sehen will, besonders wenn der Soziopath nützlich ist. Oder er kann sich entscheiden, es nicht zu sehen, weil er genug um die Ohren hat und nicht das nötige Kleingeld oder den moralischen Mut besitzt, um dir zu diesem Zeitpunkt zu helfen. Gewöhnlich, ob aktiv oder passiv, scheint das Gewissen des Apaths einzuschlafen. Es ist dieses Szenario, das die Menschen dazu veranlasst, blindlings Führern zu folgen, die nur aus Eigeninteresse motiviert sind.

Die Leser können von den Experimenten des Yale-Universitätsprofessors Stanley Milgram wissen, mit denen die menschliche Neigung, Befehlen zu gehorchen, getestet wurde, da die Teilnehmer den Testpersonen immer größere Elektroschocks verabreichten. Danach schrieb er einen Artikel, The Perils of Obedience (Die Gefahren des Gehorsams): „Gewöhnliche Menschen, die einfach ihre Arbeit tun und ohne besondere Feindseligkeiten ihrerseits, können zu Agenten in einem schrecklichen zerstörerischen Prozess werden“.

Pfadfinder sind oft ängstliche Menschen. Sie sind diejenigen, die am ehesten mit dem Strom schwimmen, die damit einverstanden sind, dass der Kaiser/die Kaiserin neue Kleidung trägt. Sie können auch die Bedrohung nicht wahrnehmen: eine Gefahr ist unwichtig, wenn man ihre Existenz leugnet. Die Antwort eines Apaths auf den Ruf eines Soziopathen zu den Waffen kann dann aus einem Zustand ‚erlernter Hilflosigkeit‘ resultieren. Die Apathen verhalten sich schutzlos, weil sie unangenehme oder schädliche Umstände vermeiden wollen [auch wenn sich der Soziopath gegen sie wendet]. Apathie ist eine Vermeidungsstrategie.

Der Empath. Oft sind Empathen Menschen, die zur Zielscheibe von Soziopathen werden. Empathen sind normale Menschen, die sehr scharfsinnig und einfühlsam sind und zu den 40% der Menschen gehören, die spüren, wenn etwas nicht stimmt, die auf ihren Bauchgefühl reagieren. In „Des Kaisers neue Kleider“ ist der Empath der Junge, der das Unaussprechliche erwähnt: dass es keine Kleider gibt.

In den 1990er Jahren legten Forscher nahe, dass es eine positive Beziehung zwischen Empathie und emotionaler Intelligenz gibt. Seitdem wird dieser Begriff im Austausch mit emotionaler Alphabetisierung verwendet. In der Praxis bedeutet dies, dass Empathen die Fähigkeit haben, ihre eigenen Emotionen zu verstehen, anderen Menschen zuzuhören und sich in ihre Gefühle einzufühlen, Emotionen produktiv auszudrücken und mit ihren Emotionen so umzugehen, dass sie ihre persönliche Kraft verbessern.

Menschen fühlen sich oft zu Empathen hingezogen, weil sie eine mitfühlende Natur haben, die sie zu einem selbstverständlichen Ziel für Soziopathen macht. Eine besondere Eigenschaft ist, dass sie sensibel für das emotionale Leid anderer sind. Umgekehrt fällt es ihnen schwer, einen verschlossenen Geist und den Mangel an Mitgefühl bei anderen zu begreifen.

Sehr empathische Menschen können sich dabei ertappen, wie sie anderen auf Kosten ihrer eigenen Bedürfnisse helfen, was dazu führen kann, dass sie sich manchmal von der Welt zurückziehen.

Das ist merkwürdig. Die meisten von uns genießen es, Filme zu sehen und Bücher über Helden zu lesen, die sich weigern, mit der Menge mitzugehen, was darauf hindeutet, dass es etwas Bewundernswertes an Menschen gibt, die einen mutigen Standpunkt vertreten. Aber im wirklichen Leben, wenn man jemanden beobachtet, der seinen Kopf über die Brüstung hebt, fühlt sich der Rest von uns oft mulmig. Die meisten – die 60% Mehrheit – bevorzugen das einfache Leben. Es war interessant, bei den Recherchen für dieses Buch zu entdecken, wie oft Menschen Empathen in problematischen Begriffen sehen.

Empathen nutzen ihre Fähigkeit, ihr eigenes Wohlbefinden und die Sicherheit anderer zu betonen und zu fördern. All diese guten Eigenschaften machen Empathen zur leichten Zielscheibe für Soziopathen. Probleme entstehen für Empathen jedoch, wenn es in der Nähe Wege gibt. Empathen können durch die Untätigkeit der apathischeren Typen in ihrer Umgebung zu Fall gebracht, in Bedrängnis gebracht und in die Position des Einzelkämpfers gezwungen werden.

Die soziopathische Transaktion

Oft sind Empathen Zielscheiben für Soziopathen, weil sie die größte Bedrohung darstellen. Der Empath ist normalerweise der erste, der erkennt, dass etwas nicht stimmt und ausdrückt, was er fühlt. Infolgedessen ist der Empath sowohl der größte Feind des Soziopathen als auch eine Quelle der Anziehung; die Reaktionen und Handlungen des Empathen sind eine ausgezeichnete Unterhaltung für Soziopathen, die Menschen zum Sport benutzen und missbrauchen.

Die Welt des Empathen ist nichts für schwache Nerven. In dem Kontext, über den wir diskutieren, haben es Empathen oft nicht nur mit dem Soziopathen zu tun, sondern oft auch mit einer Herde von Weggefährten. Pfadfinder stehen bei den Intrigen des Soziopathen an erster Stelle. Aber diese Spitzenposition hat ihren Preis, denn in dem, was wir die „soziopathische Transaktion“ nennen, schließt der Apath einen unausgesprochenen faustischen Pakt mit dem Soziopathen und nimmt dann passiv oder anderweitig an dem grausamen Sport teil.

Soziopath-Empath-Weg-Pfad-Triade

Der übliche Aufbau geht so: Der Empath ist gezwungen, sich zu wehren, wenn er sieht, dass der Soziopath hinterhältig etwas sagt oder tut. Der Empath fordert den Soziopathen heraus, der sofort andere von der Fährte abbringt und die Schuld auf den Empathen abwälzt. Der Empath wird zu einem Objekt des Missbrauchs, wenn der Empath die Perspektive des Soziopathen bestätigt.

Die Situation endet meist schlecht für den Empathen und manchmal auch für den Apath, wenn sein Gewissen zurückkehrt, um ihn zu verfolgen, oder er später selbst zum Objekt des Missbrauchs wird. Aber frustrierenderweise kommt der Soziopath oft ungeschoren davon.

Soziopathen variieren diese bewährte Formel nur selten, weil sie ihnen den Erfolg praktisch garantiert.
Soziopathen ziehen mit verschiedenen Mitteln Wege ein: Schmeichelei, Bestechung, Verwirrung durch Lügen. Eine Soziopathin wird alles tun, um ihr Spiel zu gewinnen. Am besten lässt sich das Zusammenspiel und die Leichtigkeit, mit der die Pfade eingezeichnet werden, durch eine andere Kurzgeschichte veranschaulichen.

Steve und Robin‘ waren Mikrobiologen an einer angesehenen Universität und arbeiteten an einer wichtigen Impfstoffstudie mit. Der Leiter der Abteilung, Ben, hoffte, substanziell zu gewinnen; der Erfolg könnte seinen Status in seinem Fachgebiet steigen lassen und sich als Katalysator für eine glänzende Karriere erweisen.

Seine Kollegen arbeiteten unermüdlich daran, Daten zu sammeln, dann entwarf Ben ein Papier zur Vorlage bei einer angesehenen Zeitschrift. Er entschied, dass das Ergebnis nicht verlockend aussah, also fälschte er Schlüsselergebnisse, um die Ergebnisse im besten Licht darzustellen. Nachdem er den Entwurf fertig gestellt hatte, schickte er das Papier zur Stellungnahme an seine Kollegen. Steve antwortete per E-Mail, dass er mit dem Manuskript zufrieden sei; er nutzte die Gelegenheit, um sich bei seinem Chef einzuschleimen. Aber Robin war entsetzt und bemerkte kolossale Fehler. Mit großer Dringlichkeit rasselte er eine E-Mail an Ben ab.

Da er darauf keine Antwort oder einen Anruf erhielt, ging Robin Ben persönlich aufsuchen und entdeckte ihn mit Steve in der Cafeteria. Aber er kam zu spät. Ben hatte Steve vergiftet und gesagt, dass Robin ihn wegen eines langjährigen Grolls wegen der Genauigkeit der Ergebnisse herausgefordert hatte. Ben sagte, dass er Robin vor einigen Monaten wegen seiner eigenen Arbeit hochziehen musste. Steve war anders, deutete Ben an. Er deutete an, dass Steve auf Beförderungskurs sein würde, „besonders wenn wir dieses Papier herausbringen und die Finanzierung für die nächste Phase der Versuche sichern“.

Als Ben zu ihnen stieß, war Steve, obwohl anfangs schockiert, von Bens schnellen Schmeicheleien und Andeutungen überzeugt.

Robin ging durch die Cafeteria zu ihnen. „Hallo, habt ihr zwei einen Moment Zeit?“ Kurz, es herrschte eine peinliche Stille. Steve tauschte einen Blick mit Ben aus, der ein leicht verschwörerisches Lächeln gab, jetzt wo die Transaktion abgeschlossen und der Sport im Gange war. „Ja, wir sprachen gerade über das Papier. Übrigens, ich habe deine E-Mail gesehen, aber wenn du dir das Papier genau ansiehst, wirst du feststellen, dass alles korrekt ist. Steve antwortete mit einem selbstgefälligen Blick, dass „Ich stimme hierbei mit Ben überein“. Robin war am Boden zerstört. „Das kann nicht dein Ernst sein? Bist du glücklich, dass es losgeht, um mit all diesen ernsten Fehlern überprüft zu werden? Unser Ruf wird in Trümmern liegen bleiben“.

Er beschloss, sich zu wehren. Er bat darum, dass sein Name als Co-Autor entfernt wird, war aber verärgert, als er erfuhr, dass es trotzdem an das Journal geschickt wurde. Noch frustrierender war, dass es veröffentlicht wurde. Währenddessen wurde der Arbeitsplatz für Robin zu einer Quelle von Stress, da er mit der Gegenreaktion seiner Kollegen zu kämpfen hatte, die seine Intervention als einen Versuch sahen, ihre Arbeit zu sabotieren. Die Leute mieden ihn, und wenn sie mit ihm sprachen, war das Gespräch gestelzt.

Schließlich arrangierte Robin ein Treffen mit Ben, um es ein für allemal aus der Welt zu schaffen. Aber Ben übernahm die Kontrolle über die Tagesordnung. „Robin, ich muss ehrlich zu dir sein, viele deiner Kollegen sind unglücklich darüber, wie du mit den Dingern umgegangen bist und einige haben sich beschwert. Sie trauen dir nicht zu, dass du dich professionell verhältst, nachdem du versucht hast, ihre harte Arbeit zu sabotieren. Gnädigerweise haben die Gutachter gesehen, was für einen guten Prozess wir geführt haben und haben keinen Wind von deiner versuchten Beleidigung bekommen.

„Wir können es uns nicht leisten, einen Saboteur im Team zu haben. Also habe ich das mit dem Dekan besprochen und er stimmt mir zu, dass es hier keine Zukunft für dich gibt, und es gibt keinen anderen Weg, wie man damit umgehen kann. Ihr müsst gehen“.
Kommt dir irgendeine Phase dieser Geschichte bekannt vor?

Der Gaslighting-Effekt

Gaslight In der obigen Geschichte haben die Handlungen von Ben und Steve einen ‚Gaslighting‘-Effekt auf Robin. Gaslighting ist ein systematischer Versuch des einen, die Realität des anderen zu untergraben. Das Syndrom hat seinen Namen von dem gleichnamigen Theaterstück und den Filmen, in denen ein Mörder versucht, seine Frau an ihrem Verstand zweifeln zu lassen und andere dazu zu bringen, ihr nicht zu glauben.

Gaslighting ist eine Form des psychologischen Missbrauchs, bei der falsche Informationen so präsentiert werden, dass die Zielperson an ihrer Erinnerung und Wahrnehmung zweifelt. Psychologen nennen dies den „Tanz des Soziopathen“. Es könnte das Leugnen oder die Inszenierung seltsamer Ereignisse beinhalten.

Dies ist ein machiavellistisches Verhalten der schlechtesten Art. Und nicht nur Empathen, sondern jeder kann zur Zielscheibe für Soziopathen und Opfer des Gaslighting des Soziopathen werden: Eltern und Kind, Schwiegereltern, Freunde, Gruppen von Menschen, einschließlich Arbeitskollegen.

Die Psychotherapeutin Christine Louise de Canonville beschreibt –

Verschiedene Phasen, durch die der Täter die Beziehung führt:

>> die Idealisierungsphase, in der der Soziopath sich im bestmöglichen Licht zeigt – aber diese Phase ist eine Illusion

>> ihr Ziel in der Abwertungsphase zu ziehen, beginnt allmählich, so dass das Ziel nicht auf die Verwandlung der Soziopathin in eine kalte und gefühllose Person aufmerksam wird, sondern sich auf Schritt und Tritt abgewertet fühlt; je verzweifelter das Ziel wird, desto mehr genießt die Soziopathin ihre Macht

>> ihr Missbrauch kann im Stadium des Ablegens noch extremer werden – das Ziel wird auf ein Objekt reduziert, dem gegenüber der Soziopath gleichgültig ist, da er das Spiel als gewonnen ansieht; der Soziopath lehnt jede Verbindung ab und geht zum nächsten Ziel über.

Gaslighting passiert nicht alles auf einmal. Wenn du also in der Anfangsphase einer Beziehung den Verdacht hast, dass du Gaslighting bekommst, kannst du dich schützen, indem du weggehst.

Hoffentlich hast du eine klare Vorstellung davon bekommen, warum und wie Empathen natürliche Ziele für Soziopathen sind. Teile deine Gedanken in den folgenden Kommentaren.

Um mehr zu erfahren, einschließlich der Frage, wie man sich von einer längeren soziopathischen Transaktion erholt, kaufe The Empathy Trap: Understanding antisocial personalities von Dr. Jane und Tim McGregor (Sheldon Press, ISBN 978-1847092762).

Über die Autoren

DR JANE McGregor ist freiberufliche Trainerin und Dozentin am Institut für geistige Gesundheit der Universität von Nottingham. Sie hat einen Doktortitel im öffentlichen Gesundheitswesen und arbeitete im NHS und im freiwilligen Sektor, meist im Bereich der Suchtbehandlung.

TIM McGregor ist freiberufliche Beraterin und Trainerin und seit vielen Jahren im Bereich der psychischen Gesundheit tätig. Er hat im NHS und im ehrenamtlichen Sektor gearbeitet, zuletzt meist als Auftragsberater.

Quelle Sott.net